Ankara’da avukat Nuran Özdemir’e, arabasıyla işe giderken, fahri trafik müfettişi tarafından kesilen 314 lira ceza, fahri müfettişlerin idari yaptırım kararlarının denetlenebilecek formda belgelenmesi gerektiği gerekçesiyle iptal edildi.

Ceza hukukçusu avukat Nuran Özdemir’e, 6 Ekim’de arabasıyla işe giderken, Çankaya ilçesi Mevlana Bulvarı’nda, fahri trafik müfettişi tarafından ‘aksine bir işaret bulunmadıkça şerit değiştirmeden evvel gireceği şeritte, araçların emniyetle geçişini beklememek’ hususunu ihlal ettiği gerekçesiyle 314 lira trafik cezası kesildi.

Avukat Özdemir, kelam konusu ihlali yapmadığını, aksini ispatlayacak imaj, fotoğraf ya da somut kanıt bulunmadığını argüman ederek, cezaya itiraz etti.

Özdemir, itiraz dilekçesinde, cezanın hiçbir yasal desteği olmadığını belirterek, “Benim bu kuralı ihlal ettiğimin somut kanıtla ispatı gerekmektedir. Tarafıma isnat edilen trafik kuralı ihlal kabahatini işlemedim. Bu ceza haksız olarak tarafıma verilmiştir” dedi.

‘TEK TARAFLI TUTANAKLAR HUKUKA UYGUN DEĞİL’

Ankara 1’inci Sulh Ceza Hakimliği kararında, idari yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayacak bütün kanıtlar ile birlikte ayrıyeten kabahati oluşturan fiilin, işlendiği yer ve vakit gösterilerek açıklanmasının zarurî olarak öngörüldüğü belirtildi.

Aksi halde kamu otoriteleri tarafından tek taraflı veyahut diğerlerinin da iştirakiyle gıyaben yahut vicahen tutulan tutanakların, alınan kararların hukuka uygunluk karinesinden yararlanabilmesinin mümkün olmadığı vurgulandı.

Amazfit 2021’in 3. Çeyreğinde Küresel Akıllı Saat Sevkiyatında Üçüncü Sırada Yer Aldı

Ayrıca “5326 sayılı yasanın 25’inci unsurunun emrettiği adabın uygulanmasıyla hem hareketin cezasız kalması önlenmiş olacak ve hem de kontrole elverişli bilgi, evrak ve açıklamalar sayesinde yaptırıma maruz kalan kişi hangi sebeple yaptırıma maruz kaldığını anlayacağı üzere, kamu gücünü kullananların keyfi davranışlarının önüne geçilerek, aksiyonu kabahat veyahut cürüm olarak tanımlanmayan şahıslar haksız bir yaptırıma muhatap olmayacaktır” denildi.

‘ELEKTRONİK AYGITLA KAYIT YAPILMALIDIR’

Fahri trafik müfettişlerinin vazife ve çalışma yönetmeliğinin farklı olduğu, kolluk görevlilerine tanınan araç durdurma yahut denetim yetkilerinin olmadığı hatırlatılan kararda, “Bir ölçüde kimliklerinin saklı kalması sağlanmış ise de günümüz teknolojik kuralları ve imkanları doğrultusunda kontrole imkan verecek biçimde mümkün ise elektronik aygıtla kayıt yapmasına mani teşkil etmemektedir” denildi.

Fahri müfettişlerin idari yaptırım kararlarının da denetlenebilecek biçimde belgelenmesi gerektiği vurgulanarak, “Mümkünse kendisini ve şoförleri tehlikeye atmaksızın imkanları elverdiği ölçüde elektronik aygıtla kayıt yapılmalıdır. Eldeki somut evrakta ise bu konular yerine getirilmemiştir” denilip, Nuran Özdemir’e uygulanan cezanın iptaline karar verildi. (DHA)